Questions Glock - Sig Sauer

J'ai entendu dire que les armes de poing Glock et Sig avaient un fonctionnement complètement différent. Est-ce que quelqu'un peut expliquer pourquoi aux noobs dans mon genre qui n'y connaissent (pour l'instant) pas grand chose aux armes ?
C'est toujours intéressant de se "culturer" un peu (surtout si quelqu'un a les deux, pour donner des éléments de comparaison).

La plus grosse différence est que le Sig a un percuteur frappé alors que le Glock a un percuteur lancé.
Le Sig est en Double/simple action alors que le Glock est que en simple action, enfin c est du "safe action" car le simple action oblige à armer le chien ou le marteau vers l’arrière.
Je te met 2 vidéos, pour le reste Sentinel t'expliquera, il possède les deux marques

J'ai pas grand chose à dire de plus.

Effectivement le fonctionnement est différent comme Bunta l'a dit et on le voit sur les vidéos.

Dans le Glock il y a moins de pièces et c'est un peu plus "simple" dans le fonctionnement.
De plus, ce qui est bien pour le Glock c'est qu'on a toujours la même action à effectuer avec le doigt sur la détente (toujours la même course et le même poids de départ).
Ca permet au cerveau de toujours enregistrer le même geste on va dire.

Pour le Sig, même si en tir sportif en précision à 25m on utilisera que la simple action, théoriquement quand on tir avec le premier tir sera en double action, puis les suivants en simple action.
Et une double action c'est toujours plus lourd et plus long que la simple action.
C'est pour certains une "sureté" en plus car il faut vraiment le décider pour faire partir le coup.

En tout cas les deux systèmes sont fiables.
Après c'est une question de goût etc...

Petite précision pour finir, il existe des Sig en percuteur lancé comme sur le Glock.
Les Sig P320 qui se démontent ultra facilement et dont le mécanisme s'enlève en une seule partie et est interchangeable dans une carcasse d'une autre taille par exemple.

J'ai oublié de dire que Glock est la perfection.

sentinel013 a écrit:

Pour le Sig, même si en tir sportif en précision à 25m on utilisera que la simple action, théoriquement quand on tir avec le premier tir sera en double action, puis les suivants en simple action.
Et une double action c'est toujours plus lourd et plus long que la simple action.
C'est pour certains une "sureté" en plus car il faut vraiment le décider pour faire partir le coup.

Si j'ai bien compris avec le Sig pour que le coup parte il faut soit appuyer plus fort sur la queue de détente, soit d'abord armer le chien et ensuite tirer ? C'est pour ça que certains considèrent ce mécanisme comme une "sécurité" ?
Pourtant d'après ce que dit Bunta avec le Glock le coup ne peut pas partir si on n'a pas armé en tirant la culasse ? Donc il serait plus "sûr" ?

Ouais la double action est plus lourde et plus longue, et la simple action (avec le marteau armé) est courte et beaucoup plus légère.

Pour certains la double action longue et lourde ça sert à ne pas faire partir le coup de manière non voulue surtout dans un cas de stress etc.

Avec n'importe quelle arme normalement le coup ne partira jamais tout seul, même si tu la balance contre un mur ou autre.

De toute façon il faudra toujours chambrer une cartouche en actionnant la culasse.
La seule particularité qu'a le Glock c'est que si le mécanisme n'est pas armé, la détente reste bloquée en arrière.

Les deux modèles sont surs, ça fonctionne pas complètement pareil c'est tout.
C'est difficile à expliquer...

Ok. Du coup niveau qualité de l'arme c'est équivalent ? La différence de prix s'explique juste par la moindre complexité du Glock ?

Niveau qualité, finitions c'est difficile à dire je trouve.

Si on compare un Sig P226 à un Glock 17, je dirais que le Sig est quand même mieux finis.
Quand tu as les deux dans la mains on sent qu'un Sig c'est plus lourd, ça à l'air plus solide, y'a une sensation de "qualité suisse".

Glock y'a le côté polymère qui abaisse surement les coûts de production et les pièces internes sont pas hyper bien finies et y'en à moins à fabriquer.

Ca peut, peut être expliquer la différence de prix.
Après Sig ça a toujours été cher mais je sais pas si c'est justifié.
Pour le prix d'un P226, tu peux t'acheter deux Glock 17 en gros.

Mais Glock ça fonctionne, ça reste solide et c'est très fiable.
Y'a qu'à voir tous les torture tests qui sont effectués avec le Glock.

En faisant simple, un Glock c'est quasi indestructible mais pas des mieux fini....Sig c'est plus lourd, un peu plus fragile (et encore...) mais c'est une vraie horlogerie suisse, une référence dans le monde des tireurs quoi